Hovioikeusuudistuksen suullisessa käsittelyssä aletaan asian käsittely alusta eikä vanhoila lausunnoilla ole merkitystä. Tämän johdosta ei riittävää näyttöä tuomitsemiseen saada, koska todistajat ovat jo alkaneet unohtaa tapahtumia ja syytetyt voivat sovittaa kertomuksensa käräjäoikeuksissa kuulemiinsa todistajanlausuntoihin.
Jatkokeskustelu: Kirjallisia todistajanlausuntoja tarvitaan tuomion perustaksi / Lampela, Heikki (Mielipide).
Käräjä- ja hovioikeuksien todistajanlausunnot nauhoitetaan, mutta niitä ei kuunnella uudelleen tai litteroida.
Kirjoittaja on helsinkiläinen asianajaja.
(HS, 1999-11-13) ; Oikeudenkäyntimenettelyä hovioikeudessa kevennettävä / Nenonen, Matti (Mielipide).
Kirjoittaja on asianajaja.
(HS, 1999-11-22) ; Suullinen hovioikeusprosessi parantaa oikeusturvaa / Virolainen, Jyrki (Mielipide).
Kirjoittaja on lainkäytön professori.
Kirjoituksessa oiotaan aiemmissa puheenvuoroissa esiintyneitä käsityksiä hovioikeuksien toimintatavoista.
(HS, 1999-11-29).